Kegagalan Strategi Israel di Suriah

✍️عبدالله السحيم

Kali ini perkataan itu bukan berasal dari media Suriah… melainkan dari sebuah analisis Israel yang menyatakan bahwa strategi Israel di Suriah menerima empat pukulan besar, dan yang kelima sedang menuju.

Menurut Tzvi Briel di Haaretz, Israel membangun sebagian strateginya setelah jatuhnya Assad berdasarkan gagasan yang jelas: Suriah yang lemah dan terpecah lebih baik bagi Israel daripada Suriah yang bersatu, kuat, dan didukung oleh Turki.

Oleh karena itu, Israel bertaruh pada Kurdi (yang memiliki milisi bersenjata SDF) di satu sisi, dan pada beberapa kekuatan Druze yang dipimpin oleh Hikmat al-Hijri di sisi lain, menganggap keduanya sebagai kartu yang bisa digunakan untuk mencegah Damaskus mengembalikan persatuan negara.

Tapi lihatlah apa yang terjadi…

Pukulan pertama: Pembubaran struktur militer SDF dan integrasinya ke dalam institusi negara Suriah… dan di sini mundurlah kartu “separatis” paling penting yang dipertaruhkan oleh Israel.

Pukulan kedua: Penghapusan Suriah dari daftar negara pendukung terorisme… dan dengan demikian mulai runtuhnya narasi negara teroris yang bisa digunakan untuk membenarkan isolasi Damaskus.

Pukulan ketiga: Mundurnya kartu Druze al-Hijri di Suweida… dan yang lebih menyakitkan, penolakan itu bukan lagi hanya dari Suriah; kaum Druze di dalam Israel sendiri mengadakan konferensi di mana mereka mengutuk pernyataannya bahwa Druze adalah bagian tak terpisahkan dari negara Israel, dan mereka menyatakan diri bebas darinya serta dari proyek menghubungkan Druze dengan pendudukan….!

Pukulan keempat: Aliran investasi dan proyek ke Suriah… artinya citra negara gagal yang dipertaruhkan Israel untuk terus berlanjut mulai menerima pukulan juga…

Adapun yang kelima yang disebutkan oleh analisis Israel itu adalah pembukaan kedutaan Amerika di Damaskus jika itu dilakukan dalam waktu dekat….. dan ini mungkin yang paling berbahaya secara simbolis, karena itu berarti Washington sendiri beralih dari memperlakukan Damaskus sebagai masalah yang harus dikendalikan… menjadi negara yang ingin distabilkan dan diajak berurusan.

Dan di sinilah masalah Israel menjadi lebih besar daripada al-Hijri dan SDF… karena garis Amerika sendiri, menurut analisis ini, kini cenderung ke arah Suriah yang bersatu, sementara Turki, Arab Saudi, dan Qatar bergerak ke arah yang sama.

Artinya Israel tidak hanya kehilangan kartu-kartu di dalam Suriah… tapi juga kehilangan lingkungan regional dan internasional yang sebelumnya memungkinkan penggunaan kartu-kartu itu sejak awal.

Dan yang paling indah adalah semua itu terjadi tanpa Damaskus menembakkan satu peluru pun ke arah Israel… negara Suriah mencoba membongkar ‘ranjau’ satu per satu: SDF… Sweida (Druze)… isolasi internasional… ekonomi… kemudian pemulihan institusi negara.

Dan di sinilah saya paham mengapa analisis Israel menyimpulkan bahwa kebijakan mengandalkan minoritas (Kurdi dan Drzue) dan mencegah Damaskus menguasai seluruh Suriah kini bertabrakan langsung dengan realitas regional dan garis Amerika yang baru.

Dalam arti yang lebih sederhana… apa yang sering saya katakan di sini bahwa Israel menghadapi krisis nyata akibat kebijakan napas panjang Suriah yang diterapkan Presiden Ahmad Al-Sharaa.