October 7th: The Day That Shattered the Old Order
7 Oktober: Hari yang Menghancurkan Tatanan Lama
Oleh: Lim Tean
Sejarah memiliki momen-momen penting—hari-hari ketika ketegangan yang terakumulasi selama beberapa dekade terkompresi menjadi satu peristiwa yang membuat kelanjutan tatanan yang ada menjadi mustahil. Runtuhnya Tembok Berlin adalah momen seperti itu. Runtuhnya Uni Soviet. 9/11.
7 Oktober 2023 adalah momen seperti itu bagi Timur Tengah.
Untuk memahaminya, seseorang harus terlebih dahulu memahami apa yang menjadi dasar tatanan lama. Perjanjian Abraham (The Abraham Accords) tahun 2020—yang ditengahi dengan gembar-gembor oleh pemerintahan Trump—merupakan puncak dari teori strategis tertentu: bahwa masalah Palestina dapat diabaikan. Bahwa negara-negara Arab, yang cukup termotivasi oleh insentif ekonomi, jaminan keamanan, dan normalisasi hubungan dengan Israel yang kuat, akan mengesampingkan Palestina begitu saja. Bahwa masalah Palestina dapat diarsipkan secara administratif sementara pemerintah di kawasan itu melanjutkan urusan modernitas, investasi, dan penyelarasan melawan Iran.
Arab Saudi adalah permata mahkota dari strategi ini. Kesepakatan normalisasi Saudi-Israel, yang dilaporkan berada pada tahap akhir negosiasi beberapa minggu sebelum 7 Oktober, akan mewakili kemenangan penuh teori pengabaian (bypass theory). Jika penjaga Mekah dan Madinah, jangkar spiritual dunia Islam Sunni, dapat menormalisasi hubungan dengan Israel tanpa syarat pembentukan negara Palestina, maka persoalan Palestina sebagai mekanisme pemaksa geopolitik akan dinetralisir secara efektif.
Hamas memahami hal ini. Apa pun penilaian moral seseorang terhadap metode 7 Oktober — dan penargetan warga sipil secara sengaja tidak dapat dibenarkan dalam kerangka hukum atau etika apa pun — logika strategisnya sangat rasional. Itu adalah tindakan interupsi kekerasan, yang dirancang untuk membuat pengabaian terhadap Palestina menjadi tidak mungkin. 7 Oktober adalah cara untuk memaksa Palestina kembali menjadi agenda setiap pemerintah di kawasan dan setiap kantor perwakilan di dunia.
Dan Hamas berhasil.
Proses normalisasi Saudi-Israel tidak hanya berhenti sementara setelah 7 Oktober. Proses tersebut secara fundamental berubah. Putra Mahkota Mohammed bin Salman, yang Visi 2030-nya membutuhkan jaminan keamanan Amerika dan legitimasi Islam domestik, mendapati dirinya dalam posisi yang sulit. Gambar-gambar genosida dari Gaza membuat normalisasi jangka pendek dengan Israel menjadi sangat sensitif secara politik, bukan hanya di kalangan masyarakat Arab tetapi juga dalam perhitungan keluarga kerajaan Saudi sendiri tentang stabilitas rezim.
Lebih mendalam lagi, MBS secara terbuka mengartikulasikan sesuatu yang belum pernah dikatakan oleh pemimpin Saudi mana pun dengan kejelasan seperti itu selama beberapa dekade: bahwa tidak akan ada normalisasi dengan Israel tanpa jalur yang kredibel dan tidak dapat diubah menuju kemerdekaan Palestina. Ini bukan posisi negosiasi. Ini adalah kendala struktural yang ditimbulkan oleh peristiwa 7 Oktober dan dampaknya.
Negara-negara Teluk secara lebih luas mengalami penyesuaian serupa. UEA dan Bahrain, yang sudah melakukan penandatangan Perjanjian Abraham, mempertahankan perjanjian tersebut tetapi mendapati diri mereka menghadapi opini domestik dan regional yang semakin gelisah. Perjanjian tersebut tidak runtuh — tetapi premis strategisnya, bahwa kemerdekaan Palestina dapat dipisahkan dari normalisasi Israel, terungkap sebagai tidak dapat dipertahankan.
Poros Perlawanan dan Transformasinya
Tanggal 7 Oktober juga memicu serangkaian peristiwa yang secara fundamental membentuk kembali poros perlawanan yang dipimpin Iran — tetapi bukan ke arah yang diantisipasi Israel dan Washington.
Keterlibatan Hizbullah di front utara, gangguan Houthi terhadap jalur pelayaran Laut Merah, pertukaran drone dan rudal Iran dengan Israel — semua ini mewakili aktivasi dari apa yang disebut para ahli strategi sebagai doktrin “lingkaran api”, konsep strategis Iran untuk mengepung Israel dengan konstelasi proksi bersenjata yang mampu memberikan tekanan multi-front. Respons militer Israel, yang dahsyat dalam penerapan kekuatannya, tetap gagal mencapai tujuan strategisnya untuk membongkar arsitektur tersebut.
Namun, inilah paradoks yang dihasilkan oleh tanggal 7 Oktober: dalam upaya untuk menghancurkan Hamas dan melemahkan poros perlawanan, perang genosida Israel di Gaza menghasilkan dinamika perekrutan dan radikalisasi paling kuat yang pernah dilihat kawasan ini dalam satu generasi. Gambar-gambar Gaza tidak melemahkan poros perlawanan. Gambar-gambar itu memberinya legitimasi moral dan basis massa populer yang tidak dapat dibeli dengan dana Iran dalam jumlah berapa pun.
Perhitungan strategis yang mendasari doktrin keamanan Israel selama beberapa dekade — bahwa keunggulan militer yang luar biasa akan menghalangi dan menekan perlawanan Palestina tanpa batas waktu — tidak hanya ditantang oleh peristiwa 7 Oktober. Perhitungan itu pun dibuktikan salah.
Percepatan Proses Hukum Internasional
Tanggal 7 Oktober juga memicu percepatan proses hukum internasional yang akan berdampak jauh melampaui konflik langsung.
Permohonan Afrika Selatan ke Mahkamah Internasional yang menuduh Israel melanggar Konvensi Genosida diajukan pada Desember 2023. Perintah tindakan sementara Mahkamah Internasional, yang dikeluarkan pada Januari 2024, menyerukan Israel untuk mengambil semua tindakan untuk mencegah tindakan genosida di Gaza — sebuah putusan yang tidak dapat diabaikan begitu saja oleh sekutu terdekat Israel, betapapun mereka mencoba. Opini Penasihat selanjutnya pada Juli 2024 tentang ilegalitas pendudukan merupakan dakwaan yudisial paling komprehensif terhadap kebijakan Israel dalam sejarah konflik tersebut.
Penerbitan surat perintah penangkapan oleh Mahkamah Pidana Internasional untuk Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu dan mantan Menteri Pertahanan Yoav Gallant pada November 2024 adalah tanpa preseden. Untuk pertama kalinya dalam sejarah, pemimpin negara yang bersekutu erat dengan demokrasi Barat menjadi sasaran surat perintah penangkapan kriminal internasional. Surat perintah tersebut tidak hanya membatasi perjalanan Netanyahu. Surat perintah itu juga menghancurkan arsitektur moral yang memungkinkan pemerintah Barat untuk mempertahankan fiksi bahwa Israel beroperasi dalam tatanan internasional berbasis aturan.
Fiksi itu sekarang tidak berkelanjutan.
Pergeseran Generasi
Mungkin konsekuensi jangka panjang yang paling penting dari 7 Oktober dan dampaknya adalah konsekuensi yang tidak akan muncul dalam kawat diplomatik atau penilaian keamanan apa pun selama satu dekade lagi — tetapi yang harus diperhitungkan oleh setiap analis serius.
Generasi anak muda di seluruh dunia, dari London hingga Jakarta, dari Nairobi hingga Sao Paulo, tumbuh dewasa secara politik dengan menyaksikan Gaza secara langsung. Mereka menyaksikannya di TikTok dan Instagram. Mereka menyaksikannya di ruang kuliah universitas dan kantin sekolah. Mereka mengorganisir perkemahan di Columbia, Oxford, dan Sciences Po. Mereka akan membawa apa yang mereka saksikan ke setiap profesi yang mereka geluti — jurnalisme, hukum, kedokteran, politik, diplomasi — selama lima puluh tahun ke depan.
Normalisasi perampasan Palestina yang menjadi andalan tatanan lama telah menjadi tidak mungkin bagi generasi ini. Mereka telah melihat terlalu banyak. Mereka tahu terlalu banyak. Dan mereka tidak akan lupa.
Ini bukan sentimen. Ini adalah fakta politik struktural dengan konsekuensi selama beberapa dekade yang melekat di dalamnya.
Kesepakatan Abraham: Kesalahan Strategis yang Terkubur dalam Sejarah
Izinkan saya berterus terang tentang sesuatu yang terlalu banyak analis enggan nyatakan secara gamblang: Kesepakatan Abraham sudah mati.
Bukan ditangguhkan. Bukan ditunda. Bukan menunggu kondisi yang lebih baik. Mati — menjadi usang karena kekalahan strategis Amerika Serikat di Iran, karena reposisi Arab Saudi, Qatar, dan Oman yang tidak dapat diubah, dan karena terungkapnya premisnya sebagai fantasi geopolitik yang tidak akan pernah bertahan menghadapi kenyataan.
Kesepakatan tersebut dibangun di atas teori yang selalu lebih berupa harapan daripada strategi: bahwa masalah Palestina dapat diabaikan — bahwa negara-negara Arab, yang cukup termotivasi oleh paket senjata Amerika, investasi ekonomi, dan jaminan keamanan, akan mengesampingkan Palestina dan menormalisasi hubungan dengan Israel sebagai fait accompli. Bahwa perjuangan Palestina, yang kekurangan dukungan negara-negara Arab, secara bertahap akan layu dan menjadi tidak relevan.
Sejak awal, itu hanyalah penempelan plester pada luka terbuka yang bernanah dan membutuhkan jahitan. Luka itu tidak kunjung sembuh. Ia menjadi bernanah. Dan tanggal 7 Oktober adalah saat infeksi itu menjadi tak mungkin diabaikan.
Pengkhianatan yang Akan Tercatat dalam Sejarah
Keputusan UEA dan Bahrain untuk menandatangani Perjanjian Abraham pada tahun 2020 bukan hanya kesalahan perhitungan strategis. Hal itu dirasakan di seluruh dunia Arab sebagai pengkhianatan — sebuah kata yang saya gunakan dengan tepat, bukan berlebihan. Selama beberapa dekade, negara-negara Arab telah mempertahankan posisi kolektif: normalisasi dengan Israel hanya dapat terjadi setelah pembentukan negara Palestina. Ini bukan sekadar formula diplomatik. Ini adalah komitmen moral kepada rakyat yang tanahnya telah direbut, hak-haknya telah ditolak, dan perjuangannya telah diklaim oleh dunia Arab — meskipun tidak sempurna dan tidak konsisten — sebagai perjuangannya sendiri.
UEA dan Bahrain meninggalkan komitmen itu demi kesepakatan senjata dan kerangka investasi. Mereka menerima komitmen F-35 dan pencatatan di Nasdaq. Palestina tidak menerima apa pun. Masyarakat Arab memahami hal ini dengan sempurna, bahkan ketika pemerintah Arab memilih diam secara diplomatik daripada kecaman yang jujur.
Sejarah telah memberikan vonisnya dengan cepat. Dalam waktu tiga tahun setelah penandatanganan Kesepakatan, lingkungan strategis yang membuatnya tampak layak telah runtuh sepenuhnya. Payung keamanan Amerika yang mendukungnya telah terungkap sebagai tidak dapat diandalkan. Pemerintah Israel yang mendapat manfaat darinya telah bergeser begitu jauh ke sayap kanan ekstremis sehingga bahkan mitra Arabnya yang paling akomodatif pun menganggap asosiasi tersebut beracun secara politik. Dan 7 Oktober dan dampaknya membuat biaya moral normalisasi tanpa negara Palestina terlihat oleh setiap penduduk di dunia Arab dengan cara yang tidak dapat dikelola atau ditahan oleh pemerintah mana pun.
UEA dan Bahrain tidak akan secara resmi menolak Kesepakatan tersebut. Pemerintah jarang mengakui kesalahan sebesar itu secara terbuka. Tetapi Kesepakatan tersebut telah menjadi tidak efektif secara strategis — perjanjian yang ada di atas kertas sementara realitas yang seharusnya dibangun telah dikesampingkan oleh sejarah.
Posisi Saudi: Kejelasan dari Kerajaan
Posisi Arab Saudi layak dinyatakan dengan tepat, karena Riyadh sebenarnya sangat jelas — jauh lebih jelas daripada yang umumnya disampaikan oleh media Barat.
Arab Saudi tidak akan menormalisasi hubungan dengan Israel tanpa pembentukan negara Palestina. Ini bukan posisi negosiasi yang dapat diubah oleh tawaran Amerika yang cukup murah hati. Ini adalah kendala struktural yang berakar pada tiga realitas yang saling terkait yang tidak dapat dihindari oleh Mohammed bin Salman bahkan jika ia menginginkannya.
Yang pertama adalah legitimasi Islam. Kepemilikan Mekah dan Madinah adalah fondasi otoritas dinasti Saudi. Tidak ada raja Saudi yang dapat dianggap telah menukar Yerusalem dan hak-hak Muslim Palestina dengan kenyamanan ekonomi tanpa konsekuensi bencana bagi legitimasi tersebut — di dalam negeri, regional, dan di seluruh komunitas Islam global.
Yang kedua adalah opini publik pasca-7 Oktober. Gambar-gambar dari Gaza telah membuat penduduk Arab di setiap negara Teluk — termasuk Arab Saudi — terlibat secara mendalam dan pribadi dengan perjuangan Palestina dengan cara yang melampaui politik. MBS memerintah populasi muda, populasi yang telah ia kembangkan melalui janji Visi 2030 tentang masa depan yang modern dan makmur. Populasi tersebut menyaksikan Gaza secara langsung. Normalisasi tanpa pembentukan negara Palestina bukanlah kebijakan yang dapat dijual MBS kepada mereka.
Ketiga adalah munculnya arsitektur multipolar. Arab Saudi tidak lagi membutuhkan perantara normalisasi Amerika seperti dulu. China menunjukkan pada tahun 2023 bahwa arsitektur diplomatik utama dapat dibangun tanpa Washington. Riyadh memiliki pilihan yang tidak dimilikinya pada tahun 2020. Pengaruh yang menghasilkan kerangka kerja Kesepakatan Abraham — peran Amerika yang tak tergantikan — telah berkurang secara struktural.
Ketiga adalah munculnya arsitektur multipolar. Arab Saudi tidak lagi membutuhkan perantara normalisasi Amerika seperti dulu. China menunjukkan pada tahun 2023 bahwa arsitektur diplomatik utama dapat dibangun tanpa Washington. Riyadh memiliki pilihan yang tidak dimilikinya pada tahun 2020. Pengaruh yang menghasilkan kerangka kerja Kesepakatan Abraham — peran Amerika yang tak tergantikan — telah berkurang secara struktural.
Qatar dan Oman, pada bagian mereka, tidak pernah mempertimbangkan kerangka kerja Kesepakatan tersebut secara serius. Peran Qatar sebagai mediator utama antara Hamas dan komunitas internasional — peran yang dipertahankan dengan keterampilan diplomatik yang cukup besar dan keberanian strategis yang tulus — mencerminkan penilaian Qatar bahwa resolusi Palestina, bukan pengabaian Palestina, adalah satu-satunya jalan yang layak menuju stabilitas regional. Peran tradisional Oman sebagai saluran belakang yang tenang untuk diplomasi regional secara konsisten memasukkan kedaulatan negara Palestina sebagai fondasi yang tidak dapat dinegosiasikan.
Luka yang Perlu Dijahit
Ada analogi medis yang menggambarkan kelemahan fatal Kesepakatan Abraham dengan tepat dan tidak nyaman.
Palestina bukanlah gangguan kecil yang dapat ditutupi oleh diplomasi sementara kawasan tersebut pulih di sekitarnya. Ini adalah luka terbuka di pusat tubuh politik Arab — luka yang ditimbulkan oleh operasi kolonial seabad yang lalu, tetap terbuka oleh pendudukan dan perampasan, dan sekarang berdarah dengan tingkat keparahan yang dapat dilihat oleh seluruh dunia. Perjanjian Abraham mencoba untuk menempelkan plester pada luka itu dan menyatakan pasien telah sembuh.
Pasien itu tidak sembuh. Pasien itu hampir mati.
Tidak ada arsitektur regional — tidak ada kerangka perdagangan, tidak ada perjanjian keamanan, tidak ada koridor investasi, tidak ada perjanjian normalisasi — yang dapat mencapai daya tahan selama luka itu tetap terbuka. Stabilitas yang dicari negara-negara Teluk untuk proyek transformasi ekonomi mereka, yang dibutuhkan Arab Saudi untuk Visi 2030, yang dibutuhkan seluruh kawasan untuk menarik modal dan membangun institusi masa depan pasca-minyak — tidak satu pun dari itu dapat dicapai di atas fondasi perampasan Palestina.
Inilah pelajaran yang gagal dipelajari oleh Perjanjian Abraham dan yang diajarkan oleh 7 Oktober dengan sangat jelas.
Satu-satunya solusi sementara yang ampuh dalam situasi ini bukanlah solusi sementara sama sekali.
Solusi yang ampuh adalah penyembuhan luka—pembentukan negara Palestina, sesuai perbatasan tahun 1967, dengan Yerusalem Timur sebagai ibu kotanya, dengan kedaulatan penuh dan pengakuan internasional, yang dijamin oleh kekuatan kolektif komunitas internasional.
Itulah solusinya.
(Sumber: fb)
