PERJANJIAN SYKES-PICOT (1916): KUNCI MEMAHAMI GEOPOLITIK DUNIA ISLAM HARI INI

Oleh: Ayman Rashdan Wong

Untuk memahami mengapa dunia Islam saat ini tampak lemah, terpecah belah, dan tanpa pemimpin yang dapat menyatukan rakyat/ummat, kita harus memahami sebuah nama khusus: Sykes-Picot.

Sykes-Picot adalah perjanjian rahasia antara Inggris dan Prancis pada tahun 1916 selama Perang Dunia I. Nama “Sykes” dan “Picot” diambil bersamaan dengan nama perwakilan diplomatik mereka, yaitu Mark Sykes (Inggris) dan François Georges-Picot (Prancis).

Dalam perjanjian ini, mereka sepakat untuk membagi wilayah Syam (yang meliputi Suriah, Lebanon, Palestina, dan Yordania saat ini) dan Irak di antara mereka sendiri segera setelah Kekaisaran Ottoman dikalahkan. Garis perbatasan yang mereka gambarkan di peta disebut Garis Sykes-Picot (lihat peta warna abu-abu).

Setelah perang berakhir, mereka juga membagi wilayah tersebut sesuai dengan rencana awal dan menciptakan 5 koloni baru: Suriah (Prancis), Lebanon (Prancis), Palestina (Inggris), Yordania (Inggris), dan Irak (Inggris).

Awalnya, Irak utara (wilayah Mosul) dijanjikan kepada Prancis. Tetapi wajar saja, jika Anda membuat perjanjian dengan Inggris, bahkan orang kulit putih seperti Prancis pun bisa diintimidasi. Inggris menginvasi Irak utara karena wilayah tersebut kaya akan minyak.

Perjanjian ini bukan hanya tindakan kolonial untuk merebut tanah, tetapi juga bentuk rekayasa geopolitik untuk memecah belah dunia Islam.

Tujuan utama mereka hanya satu: untuk mencegah kebangkitan kembali kekuatan Islam yang besar.

Mari kita lihat peta semua pemerintahan dominan dalam sejarah Islam: Kekhalifahan Rasyidin, Kekhalifahan Umayyah, Kekhalifahan Abbasiyah, Kekhalifahan Seljuk, dan Kekhalifahan Utsmani. Mereka semua memiliki satu kesamaan besar, yaitu mereka harus mengendalikan Syam dan Irak.

Kekhalifahan Rasyidin bangkit dari gurun Arab (Arab Saudi saat ini) sebelum menguasai Irak (dari Persia) dan Syam (dari Roma). Dari dua basis ini, tentara Islam mampu memperluas kekuasaannya ke Iran dan Mesir.

Kekhalifahan Umayyah dan Abbasiyah mempertahankan dominasi atas kedua wilayah ini. Kekhalifahan Umayyah lebih berpusat di Syam (berpusat di Damaskus), sedangkan Kekhalifahan Abbasiyah berpusat di Irak (berpusat di Baghdad).

Kesultanan Utsmaniyah baru menjadi “Pemimpin” dunia Islam setelah mereka menaklukkan Syam (dari Mamluk) dan Irak (dari Safawi).

Jika Mekah dan Madinah penting sebagai simbol kepemimpinan spiritual, maka Syam dan Irak adalah simbol kekuatan geopolitik.

Hanya dengan mengendalikan kedua wilayah ini, pemerintah Islam akan mampu memproyeksikan kekuasaan ke wilayah lain dan menyatukan umat.

Oleh karena itu, ketika Prancis dan Inggris membagi dan mengendalikan wilayah-wilayah ini, mereka secara otomatis membatasi kekuatan Islam lainnya seperti Turki, Iran, Arab Saudi, dan Mesir untuk tetap berada di wilayah masing-masing.

Situasi ini tidak berubah bahkan setelah Suriah, Lebanon, Yordania, dan Irak mencapai kemerdekaan.

Meskipun Syam dan Irak telah lama ada sebagai wilayah geografis dalam sejarah, mereka jarang sekali ada sebagai negara merdeka dan mandiri.

Komposisi etnis dan agama yang sangat kompleks di wilayah-wilayah ini membuat mereka sama sekali tidak cocok untuk dipaksa menjadi negara-bangsa modern.

Mungkin kaum nasionalis di sana akan marah dengan pernyataan ini, tetapi kenyataannya adalah Irak, Suriah, dan Lebanon tidak pernah damai sejak kemerdekaan.

Alasan utamanya? Untuk membangun negara-bangsa yang stabil, rakyatnya harus memiliki identitas nasional yang sama.

Jika tidak ada hal seperti itu, masing-masing akan merasa curiga, yang menyebabkan pertempuran dan perang saudara.

Di Irak, ada Arab Syiah, Arab Sunni, dan Kurdi Sunni. Ketiga kelompok ini selalu berselisih satu sama lain. Dipaksa menjadi satu negara seperti mengurung tiga harimau dalam sangkar sempit.

Karena mayoritas penduduknya adalah Arab Syiah, jika prinsip demokrasi (pemerintahan mayoritas) diterapkan, Irak secara otomatis akan menjadi negara Syiah.

Kaum Sunni dan Kurdi tidak dapat menerimanya. Itulah mengapa Saddam Hussein harus memerintah Irak dengan tangan besi. Jika ia tidak tegas, negara itu akan terpecah belah. Tetapi jika ia terlalu kejam, kelompok lain tetap akan memberontak.

Di Suriah, situasinya bahkan lebih membingungkan. Selain Arab Sunni (mayoritas), ada juga Kristen, Alawi, Druze, Kurdi, dan sebagainya.

Jika kelompok mayoritas Sunni berkuasa, minoritas ini selalu khawatir akan ditindas.

Akhirnya, kelompok minoritas ini berbondong-bondong bergabung dengan gerakan sekuler seperti Partai Baath. Melalui partai inilah keluarga Assad (yang berasal dari minoritas Alawi) berkuasa.

Ketika rezim Assad menindas mayoritas Sunni, hal itu memicu pemberontakan rakyat, menyebabkan pemerintahan tangan besi, dan akhirnya berujung pada perang saudara.

Apakah masalah konflik etnis ini tidak ada sebelum era negara-bangsa modern?

Memang ada. Tetapi secara historis, Suriah (Syam) dan Irak sebagian besar berada di bawah naungan kekaisaran Islam yang lebih besar.

Pemerintah pusat (baik di Baghdad maupun Istanbul) bertindak sebagai wasit netral untuk menjamin hak-hak setiap ras dan sekte. Jadi, mereka tidak perlu saling bertarung untuk memperebutkan kekuasaan.

Namun ketika wilayah-wilayah ini dijadikan negara-bangsa merdeka, kemudian diisi dengan sistem demokrasi tanpa identitas nasional yang disepakati bersama, sistem tersebut segera menjadi zona perang.

Ketika urusan internal negara-negara ini terpecah belah dan lemah, kekuatan asing juga mengambil kesempatan untuk campur tangan. Ini termasuk kekuatan regional seperti Turki, Iran, Arab Saudi, dan Mesir. Masing-masing khawatir bahwa salah satu dari mereka akan mampu mengendalikan wilayah strategis ini.

Hasilnya? Perang proksi yang tidak pernah berhenti.

Kutukan Sykes-Picot ini menjadi berkali-kali lebih buruk ketika Inggris menciptakan masalah Palestina. Inggris mengizinkan kaum Zionis untuk bermigrasi secara besar-besaran, merebut tanah Arab, dan mendirikan Israel pada tahun 1948.

Setelah Inggris menarik diri dari Palestina, Amerika Serikat turun tangan untuk memastikan Israel tetap bertahan.

Barat mendukung Israel bukan karena mereka dikendalikan Yahudi. Bahkan, keberadaan Israel melayani kepentingan imperialisme Barat.

Dengan Israel, Syam dan Irak tidak akan damai. Jika Syam dan Irak (jantung dunia Islam) tidak damai, seluruh dunia Islam akan terus lumpuh.

Tugas Israel adalah bertindak sebagai agen pengganggu untuk mencegah munculnya kekuatan Islam regional mana pun yang dapat menantang dominasi Barat.

Ketika negara-negara Arab bersatu untuk melawan Israel, Israel membentuk aliansi rahasia dengan negara-negara Islam non-Arab seperti Turki (era sebelum Erdogan) dan Iran (selama pemerintahan Shah) untuk menghalangi kekuatan Arab.

Ketika Turki dan Iran bangkit melawan Israel, Israel berbalik membentuk aliansi dengan negara-negara Arab untuk melawan Iran.

Jika memang ditakdirkan bahwa suatu hari dunia Arab dan Islam akan bersatu, Israel akan menggunakan alat-alat kelompok minoritas lain (seperti Kurdi atau Druze) untuk mendorong perpecahan. Yang penting adalah umat Islam tidak dapat bersatu.

Itulah mengapa Joe Biden pernah berkata: “Bahkan jika Israel tidak ada, kita tetap akan menciptakannya”.

Jadi, jika kita melihat perjuangan di Palestina, konflik di Suriah, dan krisis di Irak, semuanya sebenarnya saling terkait. Semuanya adalah bagian dari “rencana besar” yang menentukan nasib umat Islam.

Setelah kita memahami dampak Perjanjian Sykes-Picot, mata kita akan terbuka lebar dan semua teka-teki dunia Islam saat ini akan menjadi sangat jelas.

Itulah mengapa saya menulis buku GEOPOLITIK DUNIA ISLAM.

Buku ini akan membantu Anda memahami bagaimana dinamika kekuasaan, geografi, dan ekonomi membentuk pasang surut dunia Islam.

Buku ini sekarang sudah tersedia untuk dijual. Anda dapat mengklik tautan di kolom komentar untuk membelinya sekarang.

Jika Anda tidak ingin membeli secara online, Anda dapat membeli secara offline selama Pameran Buku Internasional Kuala Lumpur (KILF) nanti (29 Mei – 7 Juni).