Oleh Shabbir Rizvi (adalah seorang aktivis antiperang dan editor di Vox Ummah)
Akhir pekan 21 Maret 2026, bertepatan dengan Idulfitri dan Nowruz, Iran melancarkan serangan balasan strategis ke sejumlah target di wilayah pendudukan Israel. Serangan tersebut dilaporkan menimbulkan kerusakan besar, terutama di Arad dan Dimona, yang dikenal sebagai lokasi penting terkait program nuklir Israel.
Di tengah situasi itu, Presiden Amerika Serikat Donald Trump terus mengklaim bahwa kekuatan militer Iran telah melemah dan perang hampir dimenangkan. Namun, klaim tersebut dinilai bertolak belakang dengan kondisi di lapangan.
Faktanya, Iran justru menunjukkan peningkatan intensitas serangan dan perubahan strategi dari defensif menjadi ofensif. Para pejabat militernya menegaskan bahwa operasi mereka berjalan tanpa hambatan berarti.
Menteri Luar Negeri Iran, Abbas Araghchi, juga menegaskan bahwa tidak ada negosiasi dengan Amerika Serikat. Ia menyebut proposal AS yang dikirim melalui mediator telah ditolak karena tidak realistis. Sebaliknya, Iran mengajukan syarat sendiri untuk mengakhiri perang, termasuk penghentian agresi, jaminan keamanan jangka panjang, ganti rugi perang, serta pengakuan kedaulatan atas Selat Hormuz.
Di sinilah muncul kontradiksi besar. Di satu sisi, Trump mengklaim Iran melemah. Di sisi lain, Iran masih mampu melancarkan serangan dan bahkan mengajukan tuntutan strategis. Situasi ini memunculkan dugaan bahwa narasi yang dibangun Washington tidak sepenuhnya mencerminkan kenyataan.
Lebih jauh, sejumlah analis menilai pernyataan Trump kerap memicu gejolak besar di pasar keuangan global. Pasar saham dan harga minyak beberapa kali mengalami fluktuasi tajam setelah pernyataan terkait perang atau negosiasi. Bahkan, laporan terbaru menunjukkan pasar bergerak liar akibat ketidakpastian dan pernyataan yang berubah-ubah dari Gedung Putih.
Fenomena ini memunculkan tudingan bahwa pernyataan Trump bukan sekadar komunikasi politik, melainkan juga berpotensi memengaruhi arah pasar. Dalam beberapa kasus, komentar terkait “perdamaian” atau “eskalasi” langsung berdampak pada lonjakan atau penurunan indeks saham secara signifikan.
Contohnya, ketika Trump menyebut adanya “pembicaraan produktif” dengan Iran, pasar langsung menguat. Namun setelah Iran membantah klaim tersebut, pasar kembali anjlok dalam waktu singkat. Pola ini menunjukkan betapa sensitifnya pasar terhadap narasi politik yang belum tentu akurat.
Di sisi lain, media Barat juga menjadi sorotan. Banyak media dinilai langsung mengutip pernyataan Trump tanpa verifikasi mendalam, sementara bantahan dari pihak Iran sering kali tidak mendapat porsi yang seimbang. Hal ini memunculkan tudingan bahwa media ikut memperkuat narasi sepihak.
Padahal, sejumlah laporan independen menunjukkan bahwa perang ini justru membawa dampak besar bagi ekonomi global, termasuk lonjakan harga energi dan ketidakstabilan pasar.
Penulis artikel ini menilai, kombinasi antara klaim politik dan pemberitaan media berperan besar dalam membentuk persepsi publik sekaligus memengaruhi pasar. Dalam konteks ini, informasi yang tidak akurat atau berlebihan dapat berdampak langsung pada ekonomi global.
Seiring konflik yang masih berlangsung, gejolak pasar diperkirakan akan terus terjadi. Pernyataan-pernyataan dari pihak terkait, khususnya dari Washington, diyakini akan tetap menjadi faktor utama yang menggerakkan sentimen investor.
Pertanyaannya kini, sampai kapan narasi yang saling bertentangan ini akan terus memengaruhi pasar dan opini publik dunia?
