By SHAUN KING (Aktivis muslim AS)
Seorang kepala negara yang sedang menjabat ditangkap di negaranya sendiri oleh Amerika Serikat dan diterbangkan keluar setelah malam penuh ledakan dan serangan udara di ibu kota. Jika Anda memberi tahu orang-orang bahwa ini akan terjadi pada tahun 2026, sebagian besar akan tertawa. Tetapi itu terjadi.
Dan itu seharusnya menakutkan setiap orang yang masih percaya bahwa hukum internasional memiliki arti.
Sekarang mari kita sebutkan apa yang baru saja terjadi, apa artinya, dan mengapa sorak-sorai penonton tidak membuatnya sah secara hukum.
Apa yang dikatakan Associated Press tentang kejadian tersebut:
Menurut Associated Press, pagi ini, Amerika Serikat melakukan operasi militer yang mengejutkan di Venezuela yang berakhir dengan penangkapan Presiden Nicolás Maduro dan istrinya, Cilia Flores. AP melaporkan bahwa beberapa ledakan dan pesawat terbang rendah terdengar sekitar pukul 2 pagi di Caracas (Ibu Kota Venezuela), dan bahwa Maduro dan Flores dibawa dari rumah mereka di pangkalan militer dan diterbangkan keluar negeri. AP melaporkan bahwa Trump mengatakan mereka berada di atas kapal perang AS Iwo Jima menuju New York, tempat pemerintah berencana untuk menuntut mereka. AP juga mencatat bahwa otoritas hukum untuk operasi ini tidak segera jelas, dan secara eksplisit membandingkannya dengan invasi AS ke Panama tahun 1990 dan penangkapan Manuel Noriega.
Mari kita berhenti sejenak di sini. Karena, entah Anda membenci Maduro, menyukainya, atau belum pernah memikirkan Venezuela sekali pun dalam hidup Anda, intinya adalah: Amerika Serikat baru saja melakukan penangkapan militer terhadap seorang pemimpin yang sedang berkuasa di dalam negerinya sendiri dan membawanya ke pengadilan Amerika.
Itu tidak normal.
Itu bukan “penangkapan yang berani.”
Itu adalah perang perubahan rezim (Trump ingin mengganti penguasa Venezuela) yang berkedok penegakan hukum.
AP juga melaporkan bahwa pejabat Venezuela mengatakan warga sipil dan anggota militer tewas, tanpa menyebutkan angka pasti, dan Trump mengatakan beberapa pasukan AS terluka. Venezuela menyebutnya sebagai “serangan imperialis” dan mendesak orang-orang untuk turun ke jalan.
Lalu Anda melihat sekeliling dan Anda melihat video: asap mengepul, jalanan yang panik, pasukan keamanan dimobilisasi, orang-orang merayakan, orang-orang menangis.
Dan di situlah propaganda akan mulai muncul: “Lihat, beberapa orang Venezuela bersorak.”
Ya. Beberapa orang bersorak.
Dan itu tidak penting.
Sorak sorai penonton tidak melegalkan penculikan presiden.
Kaum konservatif dan pendukung perang akan berkata, “Yah, orang-orang sedang merayakan.” Tetapi bukan begitu cara kerja legalitas. Bukan begitu cara kerja kedaulatan. Bukan begitu cara kerja tatanan internasional—setidaknya, bukan di atas kertas.
Berikut cara paling sederhana untuk mengatakannya:
Jika seseorang datang ke Amerika Serikat, membom sebagian Washington, D.C., dan menculik Donald Trump untuk “diadili” di luar negeri, jutaan warga Amerika akan bersorak. Mereka akan mengadakan pesta. Mereka akan melakukan salto. Mereka akan menyebutnya pembebasan. Mereka akan mengatakan itu adalah keadilan.
Apakah itu akan membuatnya legal?
Tentu saja tidak.
Di hampir setiap negara di dunia, jika presiden ditangkap, Anda akan menemukan sekelompok orang yang menyetujuinya. Itu benar di mana-mana. Itu bukan ujian moral. Itu bukan ujian hukum. Itu bukan standarnya.
Standarnya adalah: Apakah Anda memiliki wewenang hukum untuk menyerang negara berdaulat lain dan menyingkirkan pemimpinnya dengan paksa?
Dan jawabannya menurut hukum internasional hampir selalu: tidak.
Hukum internasional, dalam bahasa Inggris sederhana
Piagam PBB bukanlah sebuah saran. Ini adalah hal terdekat yang dimiliki dunia sebagai buku aturan tentang bagaimana negara-negara seharusnya berperilaku. Tetapi hukum internasional hanya efektif sejauh ditegakkan.
Aturan intinya sederhana: negara dilarang menggunakan kekuatan terhadap integritas teritorial atau kemerdekaan politik negara lain, kecuali dalam keadaan yang sangat terbatas seperti membela diri terhadap serangan bersenjata yang sebenarnya, atau dengan otorisasi dari Dewan Keamanan PBB.
Apa yang terjadi di Venezuela tidak disajikan sebagai tindakan yang diotorisasi PBB. Itu tidak disajikan sebagai tindakan keamanan kolektif. Itu disajikan sebagai keputusan Amerika.
AP sendiri mencatat bahwa otoritas hukumnya tidak segera jelas.
AFP melaporkan bahwa menteri pertahanan Venezuela menuduh AS menyerang daerah pemukiman dan menyebutnya sebagai “pelanggaran mencolok terhadap Piagam PBB dan hukum internasional,” sambil mengumumkan “pengerahan besar-besaran” kemampuan. Bloomberg melaporkan bahwa Tiongkok menyebut tindakan AS sebagai “penggunaan kekuatan yang terang-terangan terhadap negara berdaulat,” dengan mengatakan bahwa tindakan tersebut melanggar hukum internasional dan mengancam perdamaian regional.
Jadi, reaksi global dari negara-negara yang serius sudah menganggap ini sebagai tindakan ilegal.
Dan di sinilah kita harus jujur pada diri sendiri: hukum internasional hampir tidak berarti apa-apa ketika Amerika Serikat memutuskan bahwa hukum tersebut tidak berlaku.
Itu bukan pandangan sinis. Itu adalah realitas yang terjadi selama lebih dari dua tahun terakhir.
Gaza mengajarkan dunia bahwa aturan tidak membatasi kekuasaan.
Saya tidak mengatakan ini dengan enteng: genosida di Gaza telah melakukan sesuatu yang dahsyat terhadap tatanan global.
Selama lebih dari dua tahun, dunia telah menyaksikan pembantaian massal, kelaparan, pengepungan, pengungsian, penghancuran rumah sakit, pembunuhan jurnalis dan pekerja bantuan—dan kita telah menyaksikan pemerintah terkuat di dunia membiarkannya terjadi dengan senjata dan hak veto.
Kita telah menyaksikan PBB mengeluarkan pernyataan dan mengadakan pertemuan sementara anak-anak meninggal.
Kita telah menyaksikan pengadilan ditekan, diserang, dilemahkan, dan diabaikan.
Kita telah menyaksikan “tatanan berbasis aturan” menjadi slogan yang hanya digunakan terhadap musuh, tidak pernah terhadap sekutu.
Jadi ketika Amerika Serikat membom Caracas dan menculik kepala negara dan mengatakan akan mengadilinya di New York, pesannya bukanlah “keadilan.”
Pesan yang disampaikan adalah: PBB hanyalah hiasan. Hukum internasional bersifat opsional. Kekuasaan menentukan apa yang nyata.
Kita hidup di zaman kekuasaan yang tak terkendali
Dan hal paling berbahaya tentang kekuasaan yang tak terkendali adalah bahwa kekuasaan itu tidak berhenti pada satu target.
Kongres tidak dimintai pendapat — karena mereka tahu rakyat Amerika tidak menginginkan hal ini.
The New York Times melaporkan bahwa Trump tidak meminta otorisasi Kongres untuk menangkap Maduro dan bahwa Demokrat mengangkat kekhawatiran konstitusional. Senator Andy Kim menuduh Marco Rubio dan Pete Hegseth “secara terang-terangan” berbohong kepada Kongres tentang tidak berupaya melakukan perubahan rezim. Times melaporkan bahwa beberapa Republikan bersorak dan kemudian merasionalisasikannya sebagai “penangkapan,” dan bahwa Mike Lee mengatakan Rubio mengatakan kepadanya bahwa Maduro ditangkap untuk diadili dan bahwa Rubio “tidak mengantisipasi tindakan lebih lanjut.”
Inilah masalahnya dengan kerangka berpikir tersebut.
Anda tidak dapat membom negara lain, menangkap pemimpinnya dalam operasi militer, dan menyebutnya “penangkapan” seolah-olah itu terjadi di sudut jalan di Brooklyn.
Itu bukan penangkapan. Itu adalah gambaran invasi.
Dan bahkan di sisi hukum domestik, Konstitusi AS memberi Kongres kekuasaan untuk menyatakan perang. Para presiden telah menghabiskan puluhan tahun menyalahgunakan dan memperluas kekuasaan perang mereka, tetapi ini adalah tingkat penghinaan terbuka yang baru: serangan, penyitaan, dan rencana untuk membentuk masa depan Venezuela, semuanya tanpa otorisasi yang transparan.
AP juga mencatat bahwa komite Angkatan Bersenjata tidak diberitahu, menurut seseorang yang mengetahui masalah tersebut. Itulah cara pemerintahan memperlakukan Kongres seperti kekaisaran memperlakukan badan legislatif: sebagai gangguan.
Mengapa mereka mengabaikan Kongres?
Karena mereka tahu rakyat Amerika sudah lelah. Mereka tahu rakyat Amerika tidak menginginkan konflik luar negeri lainnya. Mereka tahu begitu Kongres harus memberikan suara, kebenaran akan semakin sulit disembunyikan.
Jadi mereka melakukannya terlebih dahulu, dan kemudian menantang negara untuk menerimanya.
Narasi “perang narkoba” adalah cerita klise tertua yang pernah ada
Trump menjual ini dengan menggunakan bahasa “narkoterorisme” dan kartel. AP melaporkan dakwaan baru dan bahwa para pejabat menggunakan “konspirasi narkoterorisme.” Pemerintah telah menghabiskan berbulan-bulan membom kapal dan mengklaim penyelundupan narkoba, sementara para kritikus mengatakan bukti belum diberikan secara publik.
Kemudian, seolah-olah untuk menunjukkan bahwa ini bukan hanya tentang Venezuela, Trump tampil di Fox & Friends (seperti yang dilaporkan oleh Mediaite) dan mulai mengemukakan bahwa “sesuatu harus dilakukan dengan Meksiko,” menggambarkan kartel sebagai penguasa negara dan mengklaim bahwa ia telah berulang kali menawarkan untuk “menyingkirkan kartel.”
Itulah peta jalannya.
Langkah pertama: melabeli masalah suatu negara sebagai ancaman bagi warga Amerika.
Langkah kedua: menyatakan negara tersebut “di luar kendali.”
Langkah ketiga: menyajikan kekuatan AS sebagai satu-satunya solusi.
Langkah keempat: menormalisasi intervensi sebagai kewajiban moral.
Naskah ini telah digunakan selama beberapa dekade. Hal itu telah digunakan di Amerika Latin, di Timur Tengah, di seluruh dunia.
Dan selalu meninggalkan kehancuran, ketidakstabilan, dan jejak penjelasan “maaf” setelah mayat-mayat menumpuk.
“Kami akan sangat terlibat”: pengakuan kolonial
Trump mengatakan kepada Fox News, menurut AP, “Kami akan sangat terlibat di dalamnya (di dalam pemerintahan Venezuela),” dan, “Kita tidak bisa mengambil risiko membiarkan orang lain menjalankan dan mengambil alih apa yang dia (Presiden Maduro) tinggalkan.”
Bacalah itu dengan saksama.
Itu bukan bahasa operasi terbatas. Itu adalah bahasa kontrol. Itu adalah bahasa seseorang yang percaya bahwa Venezuela tidak berdaulat.
Itu adalah bahasa kolonial.
Itu menggemakan sejarah panjang intervensi Amerika di Amerika Latin: Chili, Guatemala, Nikaragua, Panama, dan banyak lagi. Itu menggemakan pandangan dunia di mana AS memutuskan siapa yang berhak memerintah, siapa yang sah, dan siapa yang disingkirkan.
Dan karena AS mampu melakukannya, AS mengharapkan dunia untuk menerimanya.
Inilah mengapa kecaman China penting. Bukan karena China sempurna secara moral—tidak ada negara yang sempurna. Tetapi karena hal itu mengungkapkan apa yang terjadi secara geopolitik: kekuatan-kekuatan besar sekarang secara terbuka menggambarkan tindakan AS sebagai hegemonik dan ilegal, dan kawasan tersebut ditarik ke dalam konfrontasi yang lebih luas antara postur imperial AS dan blok-blok kekuatan saingan.
Venezuela kaya akan minyak, memiliki posisi strategis, dan secara ekonomi terjerat dengan negara-negara seperti China. Anda tidak dapat mencabut kepala negaranya dari negara itu tanpa menimbulkan riak.
Ini bukan “penegakan hukum.” Ini adalah destabilisasi global.
Poin moral yang tak bisa dihindari oleh Amerika
Amerika telah diajarkan untuk memperlakukan militer kita sebagai kekuatan untuk kebaikan. Kita telah diajarkan untuk percaya bahwa intervensi kita pada dasarnya berbeda dari intervensi negara lain.
Tetapi jika negara lain melakukan ini—jika Rusia melakukan ini terhadap Ukraina, jika Tiongkok melakukan ini terhadap kepemimpinan Taiwan, jika Iran melakukan ini terhadap sekutu—kita akan menyebutnya persis seperti apa adanya:
- penculikan.
- invasi.
- tindakan perang.
- pelanggaran kedaulatan.
Kita tidak akan menerima “tetapi mereka telah didakwa.”
Kita tidak akan menerima “tetapi presiden mereka adalah seorang tiran.”
Kita tidak akan menerima “tetapi beberapa orang bersorak.”
Kita akan mengatakan: tatanan internasional telah hancur.
Dan itulah kebenaran hari ini.
Sekarang, saya di sini bukan untuk membela rekam jejak Maduro. Kepemimpinan Venezuela telah menghadapi tuduhan serius selama bertahun-tahun, dan banyak warga Venezuela telah menderita di bawah penindasan politik dan keruntuhan ekonomi. Semua itu tidak memberi Amerika Serikat hak untuk membom ibu kota dan menangkap presiden.
Karena jika kita menerima standar itu, kita telah menerima berakhirnya hukum.
Kita telah menerima prinsip bahwa negara terkuat dapat memutuskan siapa yang hidup, siapa yang memerintah, dan siapa yang diseret ke pengadilan.
Itulah kekaisaran. Itu bukan keadilan.
Apa yang terjadi selanjutnya adalah bagian yang membuat saya khawatir
AP melaporkan wakil presiden Venezuela mengatakan dia menginginkan bukti bahwa presiden masih hidup, dan bahwa berdasarkan hukum Venezuela dia akan mengambil alih kekuasaan, meskipun tidak ada konfirmasi. AFP melaporkan pengerahan pasukan besar-besaran. Bloomberg melaporkan kecaman global.
Beginilah konflik sipil tumbuh. Beginilah kekosongan kekuasaan terbuka. Beginilah pertarungan proksi dimulai.
Dan bahkan jika beberapa warga Venezuela merayakannya, destabilisasi tersebut memengaruhi semua orang: rumah sakit, makanan, mata uang, keamanan, arus migrasi, diplomasi regional.
Inilah yang dilakukan oleh “operasi mengejutkan”: mereka meledakkan keseimbangan internal suatu negara dan kemudian meninggalkan rakyat biasa untuk mengelola kekacauan.
Dan justru itulah mengapa hukum internasional ada: untuk mencegah negara-negara kuat menyulut api dan menyebutnya sebagai moralitas.
Namun sekarang kita menyaksikan aturan-aturan itu terkikis secara nyata.
Era kekuasaan tanpa batas telah tiba — dan Gaza telah membuktikannya
Jika Anda menginginkan benang merahnya, inilah intinya: Gaza membuktikan kepada dunia bahwa kekuasaan dapat melakukan kekejaman secara terbuka dan menghadapi konsekuensi minimal ketika dilindungi oleh Amerika Serikat.
Sekarang Venezuela diajari pelajaran yang sama dari sisi lain: jika AS memutuskan Anda adalah masalah, mereka dapat membom ibu kota Anda dan menangkap pemimpin Anda.
PBB dapat mengadakan pertemuan. Pengadilan dapat mengeluarkan pernyataan. Sekutu dapat mengutuk. Dan AS dapat acuh tak acuh.
Itulah era yang kita alami.
Dan itulah mengapa kita harus terus membangun media independen yang menolak untuk terhipnotis oleh sorak-sorai massa dan narasi patriotik.
https://www.thenorthstar.com/p/the-us-just-kidnapped-venezuelas
Komentar