Bak David vs Goliath

✍🏻Iman Zanatul Haeri (Kepala Bidang Advokasi Guru P2G)

Kemarin ngobrol dengan teman-teman guru yang merasa bahwa guru honorer yang menggugat MBG di MK ibarat melawan raksasa. Kemudian saya nyeletuk,

“ya pembaca manga sudah biasa kalau jagoannya melawan pihak yang dianggap tidak bisa dikalahkan.”

Kami semua tertawa kecil, sambil mengingat masa-masa SMA, menonton Naruto setelah buka puasa di global TV. Ternyata kini sudah jadi Jiraiya semua. 😅

***

Sejumlah guru honorer dan organisasi guru (P2G) mengajukan gugatan uji materi ke Mahkamah Konstitusi (MK) terkait UU APBN 2026.

Gugatan ini dipicu oleh polemik pengalihan dana pendidikan untuk program Makan Bergizi Gratis (MBG).

Berikut adalah poin-poin utama dari gugatan tersebut:

• Penyalahgunaan Dana Pendidikan: Guru honorer menggugat alokasi dana sebesar Rp 223 triliun untuk program MBG yang dimasukkan ke dalam pos anggaran pendidikan (20% mandatory spending). Mereka menilai hal ini melanggar konstitusi karena seharusnya dana tersebut diprioritaskan untuk meningkatkan kualitas pendidikan dan kesejahteraan guru.
  
• Kesejahteraan Guru Terabaikan: Penggugat, termasuk guru honorer bernama Reza Sudrajat, merasa hak-hak guru dan tenaga kependidikan terabaikan akibat pemotongan anggaran tersebut. Kondisi ekonomi guru honorer yang masih sulit menjadi salah satu latar belakang emosional dalam gugatan ini.
  
• Respons Pemerintah: Menteri Keuangan (Menkeu) Purbaya sempat menyebut bahwa gugatan tersebut “lemah” dan kemungkinan besar akan kalah. Namun, pernyataan ini menuai kritik tajam dari kalangan guru yang menganggap pemerintah “melecehkan pendidikan”. Menkeu kemudian memberikan klarifikasi terkait pernyataannya tersebut.
  
• Tuntutan Utama: Para guru meminta agar program MBG tetap berjalan namun tidak menggerus anggaran pendidikan yang sudah ditetapkan secara konstitusional.

Hingga akhir Februari 2026, proses persidangan masih berjalan di MK. Pihak penggugat telah menyerahkan perbaikan bukti dan materi gugatan untuk memperkuat posisi mereka.