Politisi berusia 95 tahun itu mengunggah rangkaian twit pada Kamis (29/10/2020), terkait kondisi Prancis.
Namun Mahathir merasa tulisannya disalahartikan dan disorot hanya pada satu twit saja, padahal niat utamanya adalah mengungkapkan bahwa Muslim tidak pernah membalas dendam atas ketidakadilan, walaupun mereka berhak marah dan membunuh jutaan orang Prancis yang telah membantai orang-orang Islam di masa lalu.
Dr M kesal karena menurutnya tulisannya diartikan di luar konteks, dan Facebook serta Twitter "seharusnya mengizinkan saya menjelaskan dan membela posisi saya."
"Tapi itulah kebebasan berbicara bagi mereka. Di satu sisi mereka membela yang memilih menampilkan karikatur Nabi Muhammad yang menyinggung... dan berharap semua Muslim menelannya atas nama kebebasan berbicara dan berekspresi," kecamnya dikutip dari AFP.
"Di sisi lain mereka sengaja menghapus bahwa Muslim tidak pernah membalas dendam atas ketidakadilan terhadap mereka di masa lalu."
Unggahan Mahathir tidak merujuk pada serangan di gereja Nice, yang terjadi setelah pemenggalan kepala seorang guru Perancis yang menunjukkan kartun Nabi Muhammad kepada para muridnya di kelas.
Mahathir di utasnya menulis, Perancis "dalam perjalanan sejarahnya sudah membunuh jutaan orang. Banyak di antaranya adalah Muslim."
"Muslim berhak marah dan membunuh jutaan orang Perancis atas pembantaian di masa lalu," tapi dia melanjutkan bahwa "pada umumnya Muslim belum menerapkan hukum 'mata ganti mata'. Muslim tidak melakukannya. Orang Perancis juga seharusnya tidak."
Berikut tulisan lengkap Mahathir Mohamad di blog pribadinya:
HORMATI ORANG LAIN (RESPECT OTHERS)
1. Seorang guru di Prancis digorok lehernya oleh seorang anak laki-laki Chechnya berusia 18 tahun. Pembunuh itu dibuat marah oleh gurunya yang memperlihatkan karikatur Nabi Muhammad. Guru bermaksud untuk menunjukkan kebebasan berekspresi.
2. Pembunuhan bukanlah tindakan yang saya setujui sebagai seorang Muslim. Tapi meski saya percaya pada kebebasan berekspresi, menurut saya itu tidak termasuk menghina orang lain. Anda tidak dapat menghampiri seorang pria dan mengutuknya hanya karena Anda percaya pada kebebasan berbicara.
3. Di Malaysia, di mana terdapat banyak orang dari berbagai ras dan agama, kami telah menghindari konflik yang serius antar ras karena kami sadar akan kebutuhan untuk peka terhadap kepekaan orang lain. Jika tidak, maka negara ini tidak akan pernah damai dan stabil.
4. Kita sering meniru cara Barat. Kami berpakaian seperti mereka, kami mengadopsi sistem politik mereka, bahkan beberapa praktik aneh mereka. Tetapi kami memiliki nilai-nilai kami sendiri, perbedaan ras dan agama, yang perlu kami pertahankan.
5. Masalah dengan ide-ide baru adalah bahwa pendatang yang terlambat cenderung menambahkan interpretasi baru. Ini bukan yang dimaksudkan oleh para pencetusnya. Jadi, kebebasan bagi perempuan, berarti hak memilih dalam pemilu. Hari ini, kami ingin menghilangkan segala sesuatu yang berbeda antara pria dan wanita.
6. Secara fisik kami berbeda. Ini membatasi kapasitas kita untuk menjadi setara. Kami harus menerima perbedaan ini dan batasan yang ditempatkan pada kami. Sistem nilai kita juga merupakan bagian dari hak asasi manusia.
7. Ya, terkadang beberapa nilai tampak tidak manusiawi. Mereka menyebabkan beberapa orang menderita. Kita perlu mengurangi penderitaan. Tapi tidak dengan paksaan, jika daya tahannya besar.
8. Aturan berpakaian wanita Eropa pada suatu waktu sangat ketat. Selain wajah, tidak ada bagian tubuh yang terlihat. Namun selama bertahun-tahun, semakin banyak bagian tubuh yang terekspos. Hari ini seutas tali menutupi tempat paling rahasia, itu saja. Faktanya, banyak di barat yang telanjang total saat berada di pantai tertentu.
9. Barat menerima ini seperti biasa. Tetapi Barat seharusnya tidak mencoba memaksakan ini pada orang lain. Melakukannya berarti merampas kebebasan orang-orang ini.
10. Umumnya, barat tidak lagi menganut agama mereka sendiri. Mereka adalah orang Kristen hanya dalam nama. Itu hak mereka. Tetapi mereka tidak boleh menunjukkan rasa tidak hormat pada nilai-nilai orang lain, untuk agama orang lain. Ini adalah ukuran tingkat peradaban mereka untuk menunjukkan rasa hormat ini.
11. Macron tidak menunjukkan bahwa dia beradab. Dia sangat primitif dalam menyalahkan agama Islam dan Muslim atas pembunuhan guru sekolah yang menghina itu. Itu tidak sesuai dengan ajaran Islam. Tapi terlepas dari agama yang dianutnya, orang yang marah membunuh. Prancis dalam perjalanan sejarahnya telah membunuh jutaan orang. Banyak yang Muslim.
12. Muslim memiliki hak untuk marah dan membunuh jutaan orang Perancis untuk pembantaian di masa lalu. Tapi pada umumnya Muslim belum menerapkan hukum “mata ganti mata”. Muslim tidak melakukannya. Orang Perancis juga seharusnya tidak. Sebaliknya, orang Prancis harus mengajari rakyatnya untuk menghargai perasaan orang lain.
13. Karena Anda telah menyalahkan semua Muslim dan agama Muslim atas apa yang dilakukan oleh satu orang yang marah (pembunuh guru Prancis -red), maka Muslim berhak menghukum Prancis. Boikot tidak dapat mengkompensasi kesalahan yang dilakukan oleh Prancis selama ini.
Sumber: http://chedet.cc/?p=3203
